La 17e chambre du Tribunal correctionnel de Paris a rendu le 22 mai dernier son jugement dans l’affaire opposant la présidente du Front National à l’animateur de France 2, Laurent Ruquier.
Le tribunal a estimé que Laurent Ruquier, en présentant lors son émission « On n’est pas couché » un dessin du journal Charlie Hebdo, avait injurié Madame Le Pen.
La présidente du Front National avait déposé une plainte pour deux faits d’injures constitués par la présentation à l’antenne de deux dessins :
Le Procureur de la République avait retenu le caractère humoristique sans intention de nuire des deux faits reprochés.
Une exception à la condamnation de l’injure est le caractère satirique des propos tenus. C’est ce qu’a reconnu la Cour de cassation dans un arrêt d’Assemblée plénière du 12 juillet 2000 (Cass. ass. plén., 12 juill. 2000, nos 98-11.155).
Toutefois, il a été rappelé par les Tribunaux que la liberté d’expression doit demeurer dans certaines limites et qu’ainsi un juste équilibre doit être trouvé entre la satire et l’atteinte causée à la personne visée (TGI Paris, 17e ch. corr., 12 janv. 1993).
En l’espèce, le tribunal n’a pas retenu le caractère humoristique du dessin montrant un arbre généalogique en forme de croix gammée. En revanche, la présentation du dessin de Charlie Hebdo n’a pas été jugée injurieuse.
Laurent Ruquier et Rémy Pflimlin, ce dernier en tant que directeur de la publication, ont été condamnés à 1000 euros d’amende avec sursis. Ils devront également s’acquitter des frais de justice à hauteur de 1000 euros chacun.
